A esposa de Humala, Nadine Heredia, também foi considerada culpada do mesmo crime e sentenciada a 15 anos de prisão por dirigir essas campanhas eleitorais.
Além disso, o irmão de Heredia, Ilán, recebeu uma sentença de 12 anos de prisão.
A Justiça determinou “execução provisória imediata da pena”, ou seja, Humala, Heredia — que se conectou virtualmente — e seu irmão serão encaminhados ao presídio determinado pelo Instituto Penitenciário Nacional (INPE).
“Este julgamento comprovou a prática do crime de lavagem de dinheiro por meio desses vários atos de obtenção de dinheiro de fontes ilícitas”, observou a juíza Nayko Coronado, diretora do Terceiro Tribunal Nacional Colegiado Criminal.
A juíza acrescentou que o tribunal lerá a decisão completa em 29 de abril, mas observou que viu “os elementos do que constituiria a existência de uma organização criminosa” durante essas campanhas . O tribunal determinou que a indenização civil para este caso será de 10 milhões de soles (aproximadamente US$ 2,67 milhões).
Contribuições da Venezuela e da Odebrecht
Coronado observou que durante as campanhas de Humala em 2006 e 2011, foram feitos esforços para “legitimar fundos retidos ou contados, e contribuições falsas e inexistentes foram verificadas “.
O juiz considerou que a campanha de Humala de 2006 recebeu “contribuições de quase um milhão e meio de soles” e que “há uma atribuição ao que corresponde ao país Venezuela, apontando para a embaixada venezuelana, de onde obtiveram esse dinheiro”.
“Do nosso ponto de vista probatório, há uma origem ilícita, inexistentes, contribuições falsas, que se tentaram legitimar por meio de diferentes mecanismos”, acrescentou, antes de enfatizar que se trata de “ atos típicos e característicos de lavagem de dinheiro ”.
Ele acrescentou que na campanha de 2011, que levou Humala à presidência, “uma situação semelhante” foi vista, mas com “dinheiro vindo do Brasil, por meio da empresa Odebrecht”, no valor de “perto de US$ 3 milhões”.
“Em nossa conclusão, houve lavagem de dinheiro agravada e os réus são criminalmente responsáveis “, enfatizou.
A esposa de Humala negou ter recebido dinheiro do governo Chávez.
Em entrevista à Efe em fevereiro, Humala afirmou que, se a Odebrecht enviou dinheiro a Lima para financiar sua campanha, ele foi roubado pelo então chefe da empresa no Peru, Jorge Barata.
“Se essa teoria é que Marcelo (Odebrecht) de fato arranjou para que Barata (enviasse dinheiro para sua campanha), o que eu acho, primeiro, (é que) não acredito que isso tenha acontecido, mas, se aconteceu, Barata roubou o dinheiro “, disse ele.
Heredia, por sua vez, foi processada por seu intenso envolvimento nas atividades do Partido Nacionalista Peruano (PNP), incluindo suposta arrecadação de fundos, e posteriormente nas ações do poder executivo chefiado por seu marido, além de suas funções como primeira-dama.
A esposa de Humala testemunhou durante o julgamento que nunca recebeu dinheiro do governo Chávez , “nem do presidente Lula no Brasil ou de qualquer empresa brasileira”. (El Nacional)
