O Departamento de Justiça dos EUA divulgou milhões de documentos nos últimos dois meses relacionados à sua investigação sobre a rede de tráfico sexual de Jeffrey Epstein . Informações do El Nacional.

O presidente Donald Trump agora quer que o país siga em frente, mas será que ele vai conseguir?

O vice-procurador-geral dos EUA, Todd Blanche, declarou que a revisão governamental dos arquivos de Epstein, exigida por uma lei aprovada pelo Congresso em novembro, está concluída, portanto não há motivos para novas acusações.

“Há muita correspondência. Há muitos e-mails. Há muitas fotografias”, disse Blanche no domingo.

No entanto, ele salientou: “isso não nos dá necessariamente o direito de processar alguém.”

Embora a investigação do Departamento de Justiça tenha terminado, a Câmara dos Representantes, no Capitólio, continua sua própria investigação sobre Epstein.

O ex-presidente Bill Clinton e a ex-secretária de Estado Hillary Clinton devem depor no final de fevereiro, após os republicanos ameaçarem considerá-los culpados de desacato ao Congresso.

Enquanto isso, membros do Congresso e vítimas de Epstein continuam exigindo mais informações, apontando para documentos que, segundo eles, existem, mas não foram incluídos nos arquivos divulgados.

É mais um sinal de quão difícil a situação se tornou para aqueles que, como o presidente, claramente desejam seguir em frente.

Por enquanto, porém, Trump está saindo ileso da tempestade , sem indícios de que isso o afetará a longo prazo.

Este não é o caso de outras figuras ricas e poderosas cujas ligações com Epstein são detalhadas de forma mais proeminente nos arquivos e que mantiveram contato com ele muito tempo depois de ele ter sido condenado por crimes sexuais em 2008.

O ex-príncipe Andrew Mountbatten-Windsor; Lord Peter Mandelson, ex-embaixador do Reino Unido nos Estados Unidos; e o ex-secretário do Tesouro dos EUA, Larry Summers, por exemplo, enfrentaram consequências profissionais e pessoais por suas ligações com Epstein.

O fundador da Microsoft, Bill Gates, e o bilionário da tecnologia Elon Musk, entre outros, tiveram que dar explicações sobre e-mails e menções a seus nomes em documentos publicados.

O presidente dos EUA declarou na terça-feira, na Casa Branca, que acredita que “é hora de o país se concentrar em outra coisa”.

“Nada veio à tona sobre mim”, disse Trump, que tem negado consistentemente qualquer irregularidade em relação a Epstein.

No entanto, isso não é totalmente preciso: o nome do presidente aparece mais de 6.000 vezes nos documentos, nos quais Epstein e seus associados o mencionavam frequentemente.

Os dois homens, ambos residentes da cidade de Nova York e de West Palm Beach, mantiveram, segundo todos os relatos, uma relação amigável durante grande parte da década de 1990, até que, de acordo com Trump, se distanciaram no início dos anos 2000.

Uma das menções de Trump, em um e-mail publicado em dezembro, gerou particular atenção.

“Quero que você saiba que o cachorro que não latiu é Trump”, escreveu Epstein em um e-mail de 2011 para sua cúmplice, Ghislaine Maxwell, que agora está condenada.

“[A vítima] passou horas na minha casa com ele, ele nunca foi mencionado”, diz o fragmento.

Proteger o presidente?

No último lote de documentos, o Departamento de Justiça também divulgou uma lista de alegações não verificadas do FBI, incluindo algumas de 2016, quando Trump estava em plena campanha para sua primeira presidência.

A lista inclui inúmeras alegações de abuso sexual contra Trump, Epstein e outras figuras de destaque.

As alegações do FBI, muitas das quais careciam de provas que as sustentassem, desapareceram temporariamente do site de documentos do Departamento de Justiça no último sábado.

Isso só serviu para alimentar a suspeita em alguns setores de que a instituição governamental estava trabalhando para proteger o presidente.

“Alguns dos documentos contêm alegações falsas e sensacionalistas contra o presidente Trump que foram enviadas ao FBI pouco antes da eleição de 2020”, disse o Departamento de Justiça sobre esses arquivos específicos.

Ele acrescentou que “as alegações são infundadas e falsas, e se tivessem a mínima credibilidade, sem dúvida já teriam sido usadas contra o presidente Trump”.

Foram publicadas algumas novas fotografias de Trump, mas nenhuma tão reveladora quanto as imagens e vídeos que já são de domínio público.

E o presidente, conhecido por não usar e-mail, não possui nenhum registro documentado de comunicação direta com Epstein.

Nenhuma das novas informações contradiz substancialmente a afirmação do presidente de que sua amizade com Epstein terminou por volta de 2004.

O documento mais próximo de uma bomba política — uma nota obscena e sugestiva que Trump supostamente escreveu para Epstein para inclusão em um livro de aniversário de 2002 — foi divulgado pelos administradores do espólio de Epstein, não pelo governo. Trump negou veementemente sua autenticidade.

Os democratas alegaram que a falta de provas incriminatórias contra Trump poderia significar que o Departamento de Justiça reteve documentos comprometedores.

“Você afirma que todos os documentos foram divulgados”, escreveu o líder da minoria no Senado, Chuck Schumer, em um comunicado.

Ele acrescentou: “Isso inclui todos os memorandos dos conspiradores, os memorandos de proteção corporativa, os relatórios originais do Departamento de Polícia de Palm Beach, etc.?”

“Todos os documentos que mencionam a palavra Trump foram divulgados?”, perguntou ele.

Uma das vítimas de Epstein, Lisa Phillips, disse à BBC que ela e outras sobreviventes não estavam satisfeitas com as ações do Departamento de Justiça no caso.

“O Departamento não cumpriu os nossos três requisitos”, afirmou ele.

“Primeiro, muitos documentos ainda não foram divulgados. Segundo, o prazo para a divulgação já expirou há muito tempo. E terceiro, o Departamento de Justiça divulgou os nomes de muitas das sobreviventes, e isso não está certo. Sentimos que estão brincando conosco, mas não vamos parar de lutar”, afirmou ela.

No entanto, a raiva e a frustração entre os apoiadores de Trump com a aparente relutância do governo em divulgar todos os arquivos de Epstein — talvez a ameaça mais potente à posição política do presidente — parecem ter diminuído com este novo lote de documentos.

Embora alguns críticos, como a ex-congressista Marjorie Taylor Greene, continuem a condenar o presidente, grande parte de sua base parece ter deixado de lado as notícias sobre Epstein, dividindo sua atenção entre os distúrbios em Minneapolis e a investigação do FBI sobre alegações de fraude eleitoral nas eleições presidenciais de 2020, entre outras notícias importantes.

Isso não significa, porém, que a história acabou. Os democratas, alegando exigências legais, estão exigindo acesso a versões não censuradas de muitos dos documentos publicados.

E o depoimento dos Clinton pode ter sérias repercussões políticas. Novas revelações, independentes das ações do Departamento de Justiça, também podem reacender o interesse público.

Mas talvez o mais importante seja que os democratas no Congresso prometeram emitir intimações semelhantes para que Trump e outros republicanos testemunhem, caso conquistem o controle da Câmara dos Representantes nas eleições de meio de mandato de novembro.  

O presidente pode insistir que é hora de a nação seguir em frente, mas anos após a morte de Epstein, essa saga provou que ainda tem vida própria.